THCV: Tetrahydrocannabivarin（規制物質） とは

成分名・基本情報

この表は物質のエンティティを一義に定める。CAS 31262-37-0 は植物に存在する (-)-trans 体に対応する。定義されたラセミ体や (+)-体に固有の CAS は本ページの調査では未確認。

概要

植物カンナビノイドの研究では、THCV は「THC に似た構造の弱い物質」としてではなく、受容体ごとに作用の向きが変わる物質として扱われてきた。CB1 受容体では、低い濃度で作動薬のシグナル伝達を抑える拮抗として振る舞い、一方で作動薬としての活性も報告されている。CB2 受容体では部分作動薬として報告されている。この CB1 と CB2 で向きが分かれる性質が、THCV の研究上の関心の中心にある。作用の向きは実験系と濃度に依存する。

なお、ここでいう濃度は in vitro の実験系での値である。動物での作用は投与量（mg/kg）で表され、濃度とは別の階層である。以下では両者を区別して記す。

in vitro の受容体データと、ヒトでの効果は別の階層の知見である。THCV をヒトに投与した研究は数が限られ、規模も小さい（詳細は「研究状況 > ヒト研究」を参照）。

ヒトでの研究が集まっている領域は肥満と代謝である。臨床試験登録では、2 型糖尿病を対象とした第2相試験が 2010 年代に実施され、2014年開始のメトホルミン併用試験（NCT02053272）は完了しているが、結果は登録サイトに公開されていない。THCV を有効成分とする承認医薬品は、本ページの調査では未確認。

日本では THCV は薬機法上の指定薬物である。2023年9月10日の施行で、Δ9-THCV と Δ8-THCV を含む物質群が包括的に指定された。難治性てんかんを有し、他の方法では QOL の維持が困難な患者が THCV 含有 CBD 製品を使用する場合については、医療等の用途として認める手続きが別途通知されている。

このページで分かること

• THCV は THC の異性体ではなく、側鎖が短い別の物質であること
• 作用機序の知見が in vitro とヒトでどのように隔たっているか
• 日本での指定薬物としての位置づけと、医療等の用途の条件
• 自社調査で観測した検索需要の範囲と、SNS など公開対象外のデータを掲載しない理由

化学的アイデンティティ

化学的基本情報

THCV は、ジベンゾピラン環に水酸基が 1 つ結合した構造を持つ。IUPAC 名は (6aR,10aR)-6,6,9-トリメチル-3-プロピル-6a,7,8,10a-テトラヒドロ-6H-ベンゾ[c]クロメン-1-オールである。3位の置換基がプロピル基であることが、ペンチル基を持つ Δ9-THC との構造上の違いである。

分子式 C19H26O2、分子量 286.4 で、Δ9-THC（C21H30O2、314.5）より炭素が 2 つ少ない。Δ9-THC と THCV は分子式が異なるため、両者は異性体の関係にない。立体配置は (6aR,10aR) の trans 体が天然型である。

物性のうち logP や溶解度については、本ページの調査で一次資料から確認できた値がないため記載しない。入手した資料では、標準品がメタノールやアセトニトリル溶液として市販されていることが確認できる。

異性体・類縁体

THCV と混同されやすい物質を整理する。とくに Δ9-THC を THCV の異性体と書く説明が流通しているが、これは誤りである。

Δ9-THCV と Δ8-THCV は、二重結合の位置だけが異なる。質量分析では同じ精密質量を与えるため、機器分析では分離が課題になる。日本法の指定も、この 2 つを含む物質群として行われた。

THCV が THC の異性体であるという説明は成り立たない。分子式が異なるため、構造として異性体の関係にない。 THCV は C19H26O2、THC は C21H30O2 であり、側鎖の炭素数が 3 と 5 で異なる同族体である。

この構造上の関係と、変換経路の有無は別の話である。

• 植物内：THC から THCV を生じる経路は報告されていない。
• 試験管内：ヒト肝ミクロソームと初代肝細胞を用いた研究では、THCV が THC と CBD に変換されるとの報告がある（Rao et al. 2023）。

後者は実験系での所見であり、植物内の経路や、経口摂取したヒトで精神作用を生じる濃度の THC が生じることを示すものではない。

天然存在

THCV は Cannabis sativa L. に含まれるマイナーカンナビノイドである。プロピル側鎖は、プレニル化の前に取り込まれる前駆体の炭素数で決まる。THCV の場合、この前駆体はジバリン酸（divarinic acid、2,4-ジヒドロキシ-6-プロピル安息香酸）である。英語文献では varinolic acid とも書かれる。

プロピル系とペンチル系の生成比は遺伝的に制御されており、メンデル比から外れる複雑な分離を示すことが報告されている（de Meijer & Hammond 2016、Welling et al. 2019）。THCV や CBDV を比較的多く含む植物は、Cannabis indica に偏るという報告がある（Hillig & Mahlberg 2004）。

乾燥花穂に含まれる THCV の代表的な濃度については、本ページの調査で単一の権威ある数値を未確認。確認できた定量値は、CBD を 57〜65% 含むヘンプ抽出物において THCV が 8 ロットで 1.73〜3.03% w/w だったという EFSA の評価報告である。

市場流通物との違い

市場に流通する THCV 含有製品は、精製 THCV を添加したもの、THCV を含む抽出物を用いたもの、複数のカンナビノイドを含むフルスペクトラム製品に分かれる。ラベルに「THCV」と表示されていても、その数値が中性体の含有量なのか酸型（THCVA）を含めた換算値なのかは、表示だけでは決まらない。

THCV の製造には、植物からの抽出と、カンナビジオール系原料からの半合成の両方が用いられる。半合成品では、異性体である Δ8-THCV が混在する可能性がある。Δ8-THCV と Δ9-THCV は質量分析で同じ値を与えるため、分析条件によっては両者の区別がつかない。

非規制の CBD 製品 80 検体を対象とした調査では、分析対象に Δ9-THCV と Δ9-THCVA が含まれていた。この調査で高頻度に検出されたマイナーカンナビノイドは CBDV（100%）、CBG（77%）、CBC（72%）、CBN（67%）、CBL（67%）、CBDA（51%）であった（Johnson et al. 2025）。THCV の検出頻度の内訳は本ページでは未確認。

生成・由来

生合成

植物内では、前駆体から順に酸型が作られ、脱炭酸を経て中性体になる。

ジバリン酸（divarinic acid、C3 前駆体）
  ↓ プレニル化
CBGVA（カンナビゲロバリン酸）
  ↓ 環化
Δ9-THCVA（テトラヒドロカンナビバリン酸）
  ↓ 脱炭酸（加熱・長期保管）
THCV（中性体）

環化の段階で CBDVA 側に分かれる経路もあり、こちらは CBDV になる。植物材料中では主に酸型で存在するため、中性体の含有量は収穫後の乾燥と保管の条件に左右される。

半合成・合成

市販の THCV 標準品は、植物から単離した THCVA を脱炭酸する方法と、別のカンナビノイドから合成する方法の両方で供給される。薬理研究で使われた合成 Δ9-THCV には O-4394 という研究コードが付されている。

半合成の経路では、二重結合の位置が異なる異性体が混在し得る。ヒトを対象とした第1相試験では、投与製剤を第三者機関が分析しても Δ9-THCV を検出しなかったにもかかわらず、投与後の血漿中に Δ9-THCV と Δ9-THCV-COOH が検出されたことが報告されている（Sempio et al. 2024）。この所見を、体内での異性体変換と見るか、分析法の限界と見るかは決着していない。

発見・研究史

1971年：Merkus がハシシからカンナビバリンとテトラヒドロカンナビバリンを単離・報告した（Merkus 1971）。同年、Gill が Cannabis からプロピル同族体を単離し、性状と合成を報告した（Gill 1971）。どちらが先に公表されたかは、本ページの調査では確定できなかった。

1977年：Shoyama らがタイ産 Cannabis から 4 種のプロピル系カンナビノイド酸を単離し、構造を決定した。THCVA はこの中に含まれる。

2005年：Thomas らが Δ9-THCV について、CB1 と CB2 で作動薬の作用を抑える拮抗が生じることを報告した（Thomas et al. 2005）。

2007年：Pertwee らがマウスにおいて、Δ8-THCV と Δ9-THCV が Δ9-THC の作用を拮抗することを示した。

2015年：McPartland らが CBD と Δ9-THCV について、内因性カンナビノイド系への作用を系統的にレビューした。

2016年：Jadoon らが 2 型糖尿病患者 62 名を対象とした無作為化比較試験の結果を報告した。

分析・同定

カンナビノイドの定量には、LC-MS/MS、HPLC-UV/DAD、GC-MS など、分析対象と目的に応じた手法が用いられる。最近の LC-MS/MS の方法では、18 種のカンナビノイドを 11 分で分析し、構造異性体をベースライン分離した例が報告されている（Liu et al. 2026）。血漿中濃度の測定には、オンライン捕捉を組み合わせた LC/LC-APCI-MS-MS が用いられ、Δ8 体と Δ9 体の THC と THCV、および主要代謝物を同時に定量できる（Sempio et al. 2024）。定量下限は 0.5〜2.5 ng/mL である。

同定の難しさは、THCV と THC の区別にはない。両者は分子式が異なるため、MRM 遷移で区別できる。難しいのは同じ系列の中での Δ8 体と Δ9 体の分離である。精密質量とフラグメンテーションがほぼ同一で、クロマトグラフィーで分離できなければ区別がつかない。誤りは、分離不足ではなく、ピークの帰属の段階で生じる。

GC-MS を用いる場合は注意が要る。誘導体化を行わない条件では、酸性カンナビノイドの脱炭酸が不十分になり、総カンナビノイド含量を過小評価することが報告されている（Franzin et al. 2025）。

日本国内では、THCV が指定薬物に指定されているため、輸入や品質確認の局面で分析値の意味が重要になる。指定薬物の検査で何が測られるかと、製品ラベルに何が書かれるかは別の情報である。COA の読み方は後段の「独自調査 > COA」で扱う。

作用機序

受容体・酵素

受容体活性（binding affinity）と、ヒトでの実際の効果は別物である。本節は研究上の知見を整理するものであり、商品の効能を示すものではない。

CB1 の結合親和性は、実験系によって 22 nM から 75 nM まで開きがある。とくにヒト CB1 の 22 nM は 95% 信頼区間が 5.0〜140 nM と広く、報告者自身が完全な競合が成立していない可能性を指摘している。この値を精密な定数として扱うことはできない。

5-HT1A については、「作動薬」という説明が流通しているが、一次研究で示されているのは作動薬刺激による活性化の増強である。受容体に直接結合して活性化する作動薬としての報告ではない。

エビデンスレベル

本ページの L1〜L4 は、本ページおよび当社シリーズが自ら定めた区分であり、外部の標準的な評価尺度ではない。定義は次のとおり。

主張の水準は次のように分けて記述する。

• 結合親和性（L4）：CB1、CB2 ともに in vitro の結合実験で報告されている。値は実験系に依存する。
• 機能活性（L4、一部 L3）：CB1 では作動薬の作用を抑える拮抗が報告される一方、弱い作動薬としての活性も報告されている（Zagzoog et al. 2020、cAMP 抑制 EC50 260 nM、Emax は CP55,940 の 59%）。CB2 では部分作動薬としての cAMP 抑制が報告されている。動物では、低用量で Δ9-THC の作用を抑え、高用量では THCV 自身が THC 様の作用を示すという用量依存の切り替わりが報告されている（Kayir et al. 2025、Sprague-Dawley ラット 16 匹を用いた薬物弁別課題）。マウスでも、O-4394 が 0.1〜3 mg/kg で Δ9-THC の鎮痛作用と体温低下を減弱させ、3〜10 mg/kg では THCV 自身が THC 様の作用を示した（Pertwee et al. 2007）。in vitro の濃度と in vivo の用量は別の階層であり、同一視できない。
• ヒトでの効果（L1）：2 型糖尿病を対象とした無作為化比較試験と、健常者を対象とした小規模試験が存在する。2 型糖尿病の試験では主要評価項目（HDL コレステロール）が達成されなかった。他の試験は対象者数が少なく、忍容性や神経活動などを指標とするものが中心で、評価項目によっては推定精度が限られる。
• ヒトでの受容体占有（該当なし）：THCV の受容体占有率をヒトで測定した研究は、本ページの調査では未確認。

CB1 の結合データからヒトでの精神作用の強さを推定することはできない。THCV と THC の作用の違いは、受容体結合の数値だけでは説明できない。

研究状況

研究されている領域

THCV の研究は、代謝、中枢神経、疼痛、炎症、てんかんの各領域に散在する。中心は代謝領域である。

動物を用いた研究では、肥満モデルマウス 2 種においてインスリン感受性が改善したとの報告がある（Wargent et al. 2013）。GPR55 欠損マウスを用いた追試では、糖代謝の変化が GPR55 を介さない可能性が示された（Wargent et al. 2020）。代謝領域のレビューは複数公表されているが、いずれも前臨床データが中心である（Mendoza 2025）。

てんかん領域では、ラットのてんかん様活動を THCV が抑制したとの報告がある（Hill et al. 2010）。ただしこれは動物での知見であり、ヒトのてんかんを対象とした THCV の臨床試験は登録されていない。てんかん領域で臨床試験が進んでいるのは CBDV であり、これは別の物質である。

代謝領域以外では、ニコチン依存、神経障害性疼痛、抗癌剤耐性といった領域で動物研究が報告されている（Xi et al. 2019、Schwarz et al. 2024、Kalvala et al. 2023）。いずれもヒトでの確認は得られていない。

ヒト研究

臨床試験：ClinicalTrials.gov で THCV を含む検索（THCV または tetrahydrocannabivarin）で確認できた登録は次のとおりである（確認日 2026-10-15）。網羅的な検索ではない。

人数は登録サイトの値である。登録サイトは実績値（ACTUAL）と予定値（ESTIMATED）を区別して保持しており、本表はその区別に従う。完了した試験は登録サイト上で実績値として記録されている。予定値には「予定」と付した。登録数は公表文献の解析対象人数と一致しない場合がある。NCT05574049 の登録数は 56 であるが、対応する公表文献（Smith 2025）の解析対象は 44 名である。 差は脱落などによるものと考えられるが、本ページでは理由を未確認。

公表されたヒト試験：

• Jadoon ら（2016、2 型糖尿病、被験者 62 名、13 週）：主要評価項目の HDL コレステロールはプラセボと差が出なかった。THCV 単独群では空腹時血糖（推定治療差 -1.2 mmol/L、p<0.05）、HOMA2 β 細胞機能（-44.51 点、p<0.01）、アディポネクチン、アポリポ蛋白 A で差が報告された。CBD との併用群ではいずれの評価項目にも有意な差はなかった。
• Englund ら（2016、健常男性 10 名、5 日間）：THCV 10 mg を 5 日間経口投与した後、Δ9-THC 1 mg を静脈内投与した。THCV は忍容され、プラセボと区別がつかなかった。心拍数上昇の抑制と、遅延再生の障害がプラセボ条件でのみ生じたことが報告された。一方で、この試験の Δ9-THC 用量では精神症状や記憶障害が十分に誘発されておらず、著者自身が用量選択の問題を指摘している。
• Rzepa ら（2016、健常者 20 名、単回 10 mg）と Tudge ら（2015、健常者 20 名、単回 10 mg）：いずれも機能的 MRI による神経活動の変化を報告した。自覚的な体験の変化は検出されていない。
• Peters ら（2023、健常成人、Δ8-THCV、12.5〜200 mg）：用量漸増試験。有害事象の多くは軽度で、最も多かったのは多幸感であった。高用量では THC 様の作用が観測され、投与後の尿検体のほとんどが THC の免疫学的検査で陽性となった。
• Smith（2025、44 名、90 日間）：THCV と CBD を配合した口腔粘膜付着ストリップの試験（ClinicalTrials.gov の NCT05574049 に対応する）。登録数は 56 名で、公表文献の解析対象は 44 名である。体重、腹囲、収縮期血圧、総コレステロールと LDL コレステロールで統計的に有意な変化が報告されている。THCV 単独ではなく CBD との配合製品であり、しかも 8 mg または 16 mg の THCV を含む用量設定である。著者自身が高用量群とプラセボ群の例数の少なさを限界として挙げている。この結果を THCV 単独の作用として読むことはできない。

データの限界

研究状況には次の限界がある。

• 最大規模の第2相試験（NCT02053272、登録数 207）は完了しているが、結果が公開されていない。公表文献との対応関係も未確認。
• 本ページで確認した公表済みの主要なヒト介入研究は、被験者10〜62名の比較的小規模な研究である。評価項目によっては推定精度が限られ、結果の一般化には注意が必要である。一方、登録人数 207 名の第2相試験（NCT02053272）も完了しているが、その結果は本ページの調査では未確認。 解析対象人数と登録人数は一致しない場合がある。
• ヒトでの受容体占有率を測定した研究がなく、in vitro の結合値とヒトでの作用をつなぐ経路が確認されていない。
• 5-HT1A への作用は in vitro と動物の知見にとどまり、ヒトでの検証がない。
• THCV 固有の薬物動態は、Δ8 体についての報告がある一方、Δ9 体のヒトデータは限られる。
• 代謝物のうち、THCV が in vitro で THC と CBD に変換されるとする報告がある（Rao et al. 2023、肝ミクロソームと初代肝細胞）が、経口摂取したヒトで精神作用を生じる濃度の THC が生じるかは確認されていない。実験系での所見を、ヒトで起きることへそのまま置き換えることはできない。
• THCV に特異的な CYP 分子種の同定と、薬物相互作用の定量データは、本ページの調査では未確認。
• 資金バイアスを除外できない。2023 年の用量漸増試験（Peters et al.）は著者の複数がカンナビノイド企業に所属し、2025 年の口腔粘膜付着ストリップの試験（Smith）は製造元に関係する著者による報告である。いずれも単独では独立した追試と見なせない。
• 参照標準の入手性と分析法の標準化に関する実務的な空白がある。異性体を分離できる標準品の供給状況は、本ページの調査では未確認。
• ヒトの知見が Δ8 体と Δ9 体で混在している。公表試験の多くは Δ9-THCV を用いるが、2023 年の用量漸増試験と薬物動態研究は Δ8 体を対象とする。両者の薬理は異なるとされ（Sempio et al. 2024）、異性体を区別せずに効果を論じることはできない。
• 乱用や依存に関するヒトのデータは、本ページの調査では未確認。マウスでは、カンナビミメティックな行動が雌にのみ現れたという報告がある（Schwarz et al. 2024）。性差を含め、ヒトでの評価は行われていない。
• 資金関係のない独立した追試が不足している。主要な知見の多くは、カンナビノイド事業に関与する著者による報告である。

安全性

確認されている研究と公的資料を基に記載する。本セクションは医療助言を代替しない。健康上の懸念がある場合は医療専門家に相談すること。

毒性

ヒトでの有害事象は、2 型糖尿病の 13 週試験で報告されている。THCV 単独群（12 名）には重篤な有害事象がなく、非重篤の有害事象は各群に広く分布していた。重篤な事象として記録されたのは、プラセボ群の心筋虚血、CBD と THCV の 20:1 配合群の心筋梗塞、1:1 配合群の自傷観念、20:1 配合群の自殺念慮である。

これらは 11〜14 名の群における単発の事象であり、因果関係を示すものではない。同時に、被験者 62 名、13 週間という規模の試験から「THCV は安全である」と述べることもできない。安全であるという主張と、有害事象が報告されていないという主張は別である。

Δ8-THCV の用量漸増試験では、12.5〜200 mg の範囲で安全プロファイルは良好とされ、有害事象 60 件のうち 55 件が軽度であった。最も多かったのは多幸感である。100 mg と 200 mg では「薬物効果を感じる」「薬物効果が好きだ」という評定が上昇した。

THCV 固有の無毒性量（NOAEL）や一日摂取許容量は、本ページの調査では未確認。EFSA が 2026 年に公表した Cannabis sativa 抽出物の新規食品としての評価では、抽出物レベルの NOAEL 試験が不十分と判断され、THCV 単独の NOAEL も設定されていない。

薬物相互作用

THCV に特異的な薬物相互作用のデータは、本ページの調査では未確認。CYP 分子種の同定、阻害や誘導の定量、ヒトでの薬物動態相互作用のいずれも、THCV を対象とした報告は見つかっていない。

ヒトを対象としたカンナビノイドの薬物相互作用研究は、CBD と Δ9-THC を主成分とする製剤で行われている。CBD と Δ9-THC の併用では、CYP2C19、CYP2C9、CYP3A、CYP1A2 が阻害されるという報告がある（Bansal et al. 2023、ヒト；エビデンスレベル L1）。この研究で評価されたのは CBD と Δ9-THC であり、THCV は対象に含まれていない。THCV について同じ阻害が起きるかは確認されていない。

判断の根拠がないことを、安全側の根拠として扱うことはできない。併用薬がある場合の影響は、現時点で評価できない。

特に注意が必要な対象

• 妊娠中・授乳中の人：THCV を対象とした安全性データは、本ページの調査では未確認。
• 未成年：THCV を対象とした小児・思春期のデータは、本ページの調査では未確認。
• 肝機能または腎機能に障害のある人：THCV の薬物動態データが限られ、影響を評価できない。
• 複数の薬剤を使用している人：THCV の CYP 相互作用データは本ページの調査では未確認、併用時の影響を予測できない。
• 精神疾患の既往がある人：中枢神経系への作用が報告されており、高用量では THC 様の作用が観測されている。個別のリスク評価が要る。
• 統合失調症の患者：オランザピン誘発の体重増加を対象とした第2相試験は、登録が進まず中止された。この集団での安全性は確立していない。

用量や投与方法の指示は、本ページでは扱わない。使用を検討する場合は医療専門家に相談すること。

他のカンナビノイドとの違い

ヒトでの直接比較データがないため、「強い」「弱い」という序列化は行わない。比較できる軸で整理する。表は THCV、Δ9-THC、CBD の 3 物質を扱う。CBDV は表から外し、表の下の段落で扱う。

出典：THCV の CB1 親和性は Zagzoog et al. 2020（ヒト CB1）と Thomas et al. 2005（マウス）。Δ9-THC は McPartland et al. 2007 のメタ解析。CBD は同メタ解析の要旨に「感度分析が CBD の数値の妥当性を支持しなかった」と記載されていることを 2026-10-16 に確認したため、値を示さない。

表の結合親和性は、出典に示した条件（ヒト / 動物、組織 / 発現細胞）での値である。実験系により値が変わるため、物質間の強弱を直接比べることはできない。受容体での作用の詳細は「作用機序」に記す。

THCV と CBDV は同じプロピル系に属するが、骨格が異なる。THCV は THC 型（環化したジベンゾピラン）、CBDV は CBD 型である。名称の類似から同一視されることがある。CB1 と CB2 の薬理は重ならないが、GPR55 や TRP チャネルでは両者が同じ実験系で活性を示すことが報告されている（Anavi-Goffer et al. 2012、De Petrocellis et al. 2011）。

法的位置づけ

日本

確認日：2026-10-16

THCV は薬機法上の指定薬物である。指定薬物は、医療等の用途以外の目的での製造、輸入、販売、授与、所持、購入、譲り受け、および使用が禁止される。

指定は単一物質名ではなく、物質群として行われている。現在の省令では、次の 2 つの群が指定されている（原文の表記のまま）。

六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―六Ｈ―ジベンゾ［ｂ・ｄ］
ピランの一位に水酸基又はアセトキシ基が一つ結合し、かつ、三位に直鎖状アルキル基
（炭素数が三から八までのものに限る。）が結合する物であって、一位及び三位以外の
位置に置換基が結合していないもの並びにこれらの塩類。ただし、麻薬及び向精神薬
取締法に規定する麻薬を除く。

六ａ・七・十・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―六Ｈ―ジベンゾ［ｂ・ｄ］
ピランの一位に水酸基又はアセトキシ基が一つ結合し、かつ、三位に直鎖状アルキル基
（炭素数が三から八までのものに限る。）が結合する物であって、一位及び三位以外の
位置に置換基が結合していないもの並びにこれらの塩類。ただし、麻薬及び向精神薬
取締法に規定する麻薬を除く。

出典は平成19年厚生労働省令第14号（指定薬物及び医療等の用途を定める省令）の現行条文である。1 つめが Δ9 型、2 つめが Δ8 型に対応する。

THCV は 3 位の置換基がプロピル基（炭素数 3）であるため、この物質群に含まれる。Δ9-THCV と Δ8-THCV の双方が対象である。麻薬として扱われる Δ9-THC は、除外規定によりこの指定薬物群には含まれない。

医療等の用途

指定薬物の医療等の用途は、省令で定める用途に限られる。THCV については、難治性てんかんを有する者であって、他の方法では QOL の維持が困難な場合に、QOL の維持の目的で THCV を含有する CBD 製品を摂取する場合が、医療等の用途として認められている（医薬発1201第1号、令和5年12月1日）。

この枠組みには条件がある。

• 対象は THCV を含有する CBD 製品に限られる。THCH などの他の指定薬物と混和された製品は対象外である。
• 対象となる疾患は難治性てんかんに限られる。他の疾患や一般の健康目的は対象外である。
• 使用または購入の前に「医療等の用途に係る報告書」を厚生労働省に提出し、確認書の交付を受ける必要がある。
• 報告書には、製品の情報、医師の診断書、使用の方法・量・期間、保管方法などを添付する必要がある。提出内容によっては追加資料を求められる。
• 確認書には確認された数量の範囲があり、その範囲を超えた入手は認められない。
• 輸入する場合は、確認書に基づいて輸入の手続きを行う。
• 入手は必要最低限の量にとどめ、盗難や不正な持ち出しを防ぐ管理が求められる。廃棄にも適切な方法が要る。

確認書の交付は、使用の可否を無条件に認めるものではない。 対象疾患、製品、数量、保管の各条件を満たす範囲で認められる。

ここに挙げたのは法制度上の枠組みであり、使用や取得を勧めるものではない。THCV は人の身体に使用された場合に保健衛生上の危害が発生するおそれがある物として規制されている。

罰則

医療等の用途以外の目的で製造、輸入、販売、授与、所持、購入、譲り受け、または使用した場合の罰則は、行為の区分によって異なる。

• 業として、製造・輸入・販売・授与した場合、または所持した場合（条文上は「所持したとき」のうち、販売・授与の目的での貯蔵・陳列に限る）は、5 年以下の拘禁刑もしくは 500 万円以下の罰金、またはその併科となる（第83条の9）。
• 上記以外の違反（業として行わない所持、購入、譲り受け、使用など）は、3 年以下の拘禁刑もしくは 300 万円以下の罰金、またはその併科となる（第84条）。

条文番号は e-Gov 法令検索の現行条文（2026-10-16 確認）による。第83条の9は「七十六条の四の規定に違反して、業として、指定薬物を製造し、輸入し、販売し、若しくは授与したとき又は指定薬物を所持したとき（販売又は授与の目的で貯蔵し、又は陳列したときに限る。）」に 5 年以下を定める。第84条は第1項に 29 の号を持ち、各号のいずれかに該当する場合に 3 年以下を定める。指定薬物については第28号「七十六条の四の規定に違反したとき（前条に該当するときを除く。）」が該当する。この除く規定により、第83条の9に当たらない行為が第84条の対象となる。

2025 年の刑法改正により、旧法の「懲役」は「拘禁刑」に改められている。

一次資料

• 厚生労働省「危険ドラッグの成分３物質及び２物質群を新たに指定薬物に指定」（令和5年8月31日）
• 令和5年厚生労働省令第109号「医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律第二条第十五項に規定する指定薬物及び同法第七十六条の四に規定する医療等の用途を定める省令の一部を改正する省令」（公布 2023-08-31、施行 2023-09-10）。https://laws.e-gov.go.jp/law/505M60000100109
• 医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律第2条第15項に規定する指定薬物及び同法第76条の4に規定する医療等の用途を定める省令（平成19年厚生労働省令第14号、e-Gov 法令検索）。https://laws.e-gov.go.jp/law/419M60000100014
• 厚生労働省 医薬発1201第1号「薬事法第2条第14項に規定する指定薬物及び同法第76条の4に規定する医療等の用途を定める省令の制定について別紙第3にかかる手続きについて」（令和5年12月1日）

規制の経緯

公布日と施行日を区別する。規制は変わるため、販売や輸入の前には必ず最新の一次資料を確認すること。

海外

THCV を有効成分とする承認医薬品は、本ページの調査では未確認。EU では、Cannabis sativa 抽出物が新規食品として評価された例があり、その中で THCV の含有量が報告されている。この評価は抽出物全体に対するものであり、THCV 単独の安全性評価ではない。

米国をはじめとする各国の規制上の扱いは、原料の由来や州法によって異なり、本ページでは一次資料で未確認。海外の扱いを日本の合法性と同一視しない。

市場・社会動向

THCV を含む製品は、リキッド、オイル、経口ストリップなどの形態で流通している。海外では、前臨床研究における血糖や食欲への言及から、体重管理を連想させる通称が広がっていることが報告されている（Haghdoost et al. 2025）。この種の説明は、動物や細胞での結果を先取りしたものである。

日本では 2023 年の指定薬物化が報道の契機となった。海外で代謝領域の研究報告が続いていることは、製品側の説明の材料になっている（INTERPRETATION）。本ページの自社調査は日本国内の検索動向のみを対象としており、海外の言及動向は観測していない。

市場で生じている論点は次のとおりである。

• ラベル表示と実成分の一致。異性体の混在と、酸型を含むかどうかの表示が不明確な製品がある。
• 規制区分の混同。日本では指定薬物である一方、海外では合法に販売される地域があり、越境の取引で区分の誤解が生じ得る。
• 前臨床データと消費者向け表現の距離。動物研究の結果が、そのまま体感の説明に流用される例がある。

観測と推論は区別する。市場の拡大や縮小を、本ページのデータから因果として述べることはできない。

独自調査

本セクションのデータは自社調査であり、第三者研究ではない。査読を受けていない一次データである。検索指数は、使用者数、販売量、市場規模を直接示すものではない。

本節の主張には、観測と解釈を区別するラベルを付す。

調査方法

研究質問：日本国内における THCV の Google 検索関心は、Google Trends の直近 5 年（today 5-y、週次 262 点）の対象期間において、いつピークを迎え、どのように推移したか。

調査は、5 年系列の平均・ピーク・最新値と、ピークの時期の特定を目的とする。規制や市場の動きとの因果は対象としない。

期間は、収集 run の timeframe: today 5-y（収集日基準の直近 5 年）である。週数は 262 で、これはデータセットの記録値（run サマリーを含む）をそのまま用いている。

公開されているのは集計値であり、週次系列そのものは公開アーカイブに含まれ ない。 run の記録には、初出（2022-02-27、値 38）、非ゼロ 45 週 / ゼロ 217 週、データあり期間（2021-10-17 〜 2026-10-18）が含まれる。データ取得日 は 2026-10-23 である。Google Trends の週は提供元が定めた区切りで集計される ため、直近の週は収集時点で確定していない値を含みうる。

収集日と run 識別子は別の情報である。 run 識別子に含まれる日時 （2026-10-23）は run の記録日時であり、データ取得日（2026-10-23）と同じ日であ る。データセット側も run_id と collection_date を別項目として保持して いる。

サンプリング：データセットは対象期間を 262 週と記録している。研究者側で週の抽出は行っていない。公開アーカイブ（japan-cannabinoid-trends-v1.14.9-clean.zip）は datasets/cannabinoid-platform-trends と監査サマリーを含み、週次系列を含む datasets/cannabinoid-multi-trends を含まない。公開 run 索引の当該 run の公開状態は published_summary である。 一方、指数そのものは Google が検索活動から抽出・集計した標本に基づく相対値である。本ページが抽出をしていないことと、指数が母集団の全数であることは別である。 なお、この run は週次系列の生データを収蔵していないため、週ごとの指数を本ページが取得したものではない。

データソース間の比較可能性：掲載するのは Google Trends の 1 ソースのみである。データセット側も、相対指数と YouTube の件数を直接比較することを禁じている。

掲載しないデータ：先行して公開された調査ページの YouTube と X の集計値は、抽出条件の一部が未記録であり、そのままは掲載しない。データセットの公開テーブルは THCV の YouTube を「未収集」（COL-033 の採用状況）と明示している。研究側の公開ページが run と条件を記録して公開した集計値のみ「SNS動向」以降に掲載する。

データセット

本ページの検索動向の数値は、データセットが公開する集計指標を含むテーブル（trend_observations.csv、platform_coverage.csv）と、その原典である run 20261023T160436Z-google-trends-thcv-5y に対応する。読者は DOI から原典を確認できる。

引用したデータセットについて：本ページが引用するデータセットは 2026-11-10 に v1.14.9 として公開され、概念 DOI（10.5281/zenodo.23390594）は最新版に解決する。旧版のレコード（v1.14.4 23962400 ・ v1.14.5 23964186 ・ v1.14.6 24015482 ・ v1.14.7 24015951 ・ v1.14.8 24114004 など）も参照できる（手元の確認は 2026-11-11）。本ページは現行の Version 1.14.9 と概念 DOI を引用している。詳細は変更ログを参照。

検索動向

対象キーワード：THCV　地域：日本　期間：過去5年（週次）　検索タイプ：ウェブ検索

5年データ（262 週、2026-10-23 収集、DERIVED）：

データセットは THCV について、5年系列の平均・ピーク・最新値に加えて、初出 の週・非ゼロ週数・データあり期間も記録している（初出 2022-02-27、値 38、非 ゼロ 45 週 / ゼロ 217 週）。

出所は run 20261023T160436Z-google-trends-thcv-5y（日本、過去5年、 2026-10-23 収集、クエリ THCV）である。平均・ピーク値・最新値は公開テー ブル（trend_observations.csv）に記録され、初出（2022-02-27、値 38）・非 ゼロ 45 週 / ゼロ 217 週・データあり期間（2021-10-17 〜 2026-10-18）は run の記録に基づく。ピーク週（2023-09-03）は監査サマリーに記録されている（公開 テーブルは値のみで週日付を持たない）。

ピークの週は、データセットの原典に 2023-09-03 to 2023-09-09 と記録されている。2023-09-03 は週の開始日である。 週の区切りは提供元の定義による。

12ヶ月系列について：集計テーブル（trend_observations.csv）に 12ヶ月系列の行は無い。研究側の公開ページには、2026-10-23 収集の run 20261023T161929Z-google-trends-thcv-12m による 12ヶ月平均 1.9（観測 2025-10-19 〜 2026-10-18、53 週）が記録されている。以前の記録にあった 3.1 は別 run の値である。5 年系列とは窓の長さも正規化の基準も別であり、両者の平均を比較しない。

週次系列の参照：本ページが掲載するのは 5年系列の集計値である。週ごとの 推移は本ページには掲載しておらず、週次系列そのものも公開アーカイブに含まれ ない。したがって原典の系列から再計算して検証することはできない。 本ペ ージの数値は、データセットが記録した集計値（週数・平均・ピーク・最新値・非 ゼロ週数）である。

Google Trends の Index は、期間と地域の内側で正規化された相対値であり、検索回数そのものではない。最新値が 0 であることは、Google Trends の正規化・集計処理において 0 と表示されたことを意味し、検索件数が実際に 0 件であったことを示すものではない。 本ページが掲載できるのは「指数が 0 として記録された」という事実までであり、その理由（検索が少なかったこと、丸め、正規化）は本ページのデータでは特定できない。

ピークは2023年9月3日から9日までの週に記録されている（原典の記録 2023-09-03 to 2023-09-09 による）。この週は指定薬物化の公布日（2023年8月31日）より後、施行日（2023年9月10日）より前に位置する（INTERPRETATION）。ただし、この時間的近接は、規制が検索関心の変化を引き起こしたことを示すものではない。原因を特定するには、週次系列そのものの検討が必要であり、本ページは系列を掲載していない。

データセットの原典は、2023年12月以降の週の多くが指数 0 として記録されている状態を「検出下限を下回る」と注記している。これはデータセット側の記録と解釈であり、本ページに掲載した 3 指標からは導けない。 0 が記録された理由も、本ページのデータからは特定できない。

キーワードの区分と系列の有無：本ページは化合物語 THCV と製品語 THCV リキッド を別の測定として扱う。次の表は、公開データセットが系列を返したかどうかの記録である。

プラットフォーム別の状態：YouTube は採用された run が無く、not_collected（未収集。欠測であり、観測された 0 ではない）。X はデータセットの公開対象外だが、研究側の公開ページが分類集計を公開しているため、本ページは件数・比率・95% CI のみを「X の言及分類」に掲載する。

欠測の区別：no data は Google Trends が閾値未満として系列を返さなかった記録であり、検索需要が 0 だったことの観測ではない。未収集（このソースで収集していない）と 公開対象外（収集はあるが公開スコープ外）も別である。系列が無い語を、他の語や他の期間の値で補完しない。

横断比較の扱い：本ページの 5 年系列は、データセットが同じルールで収集した 13 化合物の一つである。ただし単独系列は語ごとに正規化されるため、平均値を他の化合物の平均値と直接比べない。 化合物間の比較は共通スケールの run のみで行う。現行窓の値は「共通スケール比較」に掲載する。

共通スケール比較（5 年・現行窓）

同じ要求に CBD・THC のアンカーを含む run の値である。正規化は同一要求内の最大値（CBD の 2025-08-31）= 100 であり、単独系列（各語のピーク = 100）とは換算しない。

出所は run 20261104T195126Z-google-trends-cannabinoid-raw-collection（query_id comparison-5y-setA / 日本 / today 5-y / 窓 2021-10-31_2026-11-08 / 観測 2021-10-31 〜 2026-11-01（262 週） / 2026-11-04T19:51:26.401407Z 収集）である。平均は週次 262 点の算術平均（小数第 4 位）。

要求語は 5 語（CBD・THC・CBG・HHC・THCV）で、本表はこのうち CBD・THC と THCV を載せる。

比較できるのは、この要求の中だけである。 別の run・別の窓・単独系列の値とは比較しない。

SNS動向

本ページは、X の個別投稿と YouTube の動画単位の行を掲載しない。 研究側の公開ページが公開する集計値（X の分類、YouTube の収集結果と月次公開日件数）は、以下の節に run と条件を付けて掲載する。

データセットの公開カバレッジ表（platform_coverage.csv）は、THCV について次のように記載している（OBSERVED）。

先行して公開された調査ページには、YouTube と X の集計値（動画 23 件、投稿 40 件など）が掲載されていた。これらはデータセットの公開対象に採用されておらず、クエリや抽出条件の一部も記録されていない。また、当該の YouTube データは THCV 以外の物質を扱う動画を多く含んでいた。**研究側の公開ページ（v1.14.7）には、THCV リキッドの動画分析（取得日 2026-10-09、23 件）と 2026-11-01 収集 run の月次公開日件数、X の分類集計が、run と条件つきで記録されている。**本ページは、その記録がある集計だけを「YouTube 動画分析」「X の言及分類」の各節に掲載する。

規制後の指数が 0 として記録されていることと、SNS 上の言及が減少したことは、別の事象である。 本ページは SNS の時系列を観測していない。

SNS の投稿数は使用者数や販売量を示さない。「規制の前後で投稿が変化した」ことと「規制によって投稿が変化した」ことは区別する。

YouTube 動画分析（THCV リキッド の収集 run）

研究側の公開ページ「THCV の YouTube 動画分析」に記録された、THCV リキッド の収集 run（取得日 2026-10-09、23 件）の集計値である。投稿日は YouTube Data API から取得した絶対日付である。研究側は同 API の利用を 2026-10-12 の方針判断で取り止め、当時の raw を削除しているため、この値は削除前の取得結果であり、再取得しない。

再生数は取得時点の値であり、動画の追加・削除や視聴の増加で変動する。動画単位の行（動画 ID・タイトル・チャンネル・URL・再生数）は、研究側の方針と同じく掲載しない。

YouTube 月次公開日件数（THCV リキッド・date_filter=all）

研究側の公開ページ「THCV リキッドの月次公開日件数」に記録された 1 run の集計値である。返却件数と観測公開日範囲は run が返した記録、ピーク月・年次分布・再生数統計はその返却レコードからの派生値である。

年次分布（返却サンプル内の公開日件数）:

年次分布の合計は返却件数と一致する（435 件）。ピーク月は返却サンプル内の最多月で、同点の月はすべて併記している。

本節の制約：月次・年次件数は返却サンプル内の公開日件数であり、YouTube 全体の投稿数ではない（全動画を網羅しない）。結果上限は maxResults=500 と記録され、返却 435 件はその上限未満である。ただし返却サンプルは一致する動画の総数ではなく、検索の到達範囲も記録からは確定できないため、件数は総数の推定に使わない。再生数は取得時点の値であり、変動する。未取得を 0 観測として扱わない。date_filter の異なる run とは比較せず、run を合算しない。動画単位の行（動画 ID・タイトル・チャンネル・URL・再生数）は公開しない方針である。

X の言及分類（研究ページの集計）

この集計は研究側の公開ページにのみ記録されており、引用しているデータセット（Zenodo）には X が収録されていない。 DOI からは確認できず、原典から再計算もできない値である。個別投稿（本文・ユーザー名・URL）は掲載しない。

コンテンツ分類:

分類はキーワードベースのルール分類であり、95% 信頼区間は Wilson スコア法による。文脈による誤分類の可能性があり、X 検索結果のサンプルであって全投稿を網羅しない。

件数は使用した人の数でも、販売量でもない。 分類の比率を、市場の構成比として読まない。

COA

COA（Certificate of Analysis）は、製品に含まれる成分を分析した証明書である。本ページで書いてよいのは、COA の一般的な読み方と限界である。

COA に記載されるもの：COA には、検査内容に応じて、カンナビノイドプロファイル、残留農薬、重金属、残留溶剤、微生物などの検査結果が記載される場合がある。

COA の読み方：検査機関の名称と認定、抽出方法、定量限界、単位を確認する。カンナビノイドの定量には、LC-MS/MS、HPLC-UV/DAD、GC-MS など、分析対象と目的に応じた手法が用いられる。GC-MS の場合は、酸性カンナビノイドの脱炭酸が不十分だと総量を過小評価する。THCV の項目がある場合は、Δ8 体と Δ9 体のどちらを測ったのか、酸型を含むかを含めて確認する。

天然物製品におけるロット間変動：植物由来の原料では、ロットごとにカンナビノイド組成が変わる。COA は特定ロットの分析記録であり、他のロットや他の製造工程を保証しない。

購入者が COA を確認すべき理由：ラベル表示と実成分の一致を確認するためである。指定薬物である THCV を含む製品では、表示と実成分の不一致が法令上の問題に直結する。

本ページが扱わないこと

• 当店販売製品の分析結果数値の提示
• 当店製品の純度・安全性の保証
• サプライヤー提供 COA を当店自身の分析であるかのように表現すること

区別しておくべきこと

• 原料 COA は販売製品ごとの検査結果ではない
• サプライヤーによる分析は当店自身による分析ではない
• 商品設計意図は医学的効果ではない